C'est quand tes yeux lisent "femmes" à la place de "phoques" et que ton cerveau analyse avec "1,6 tonnes de poissons, ouais probable, c'est cohérent" que tu comprend qu'il est temps de lâcher la lecture aléatoire et de dormir !

(Ou alors il y a invasion de thons... "Ouais probable, c'est cohérent")

J'avais lu de "poisson pané" au début :/

C'est pas plutôt "plastique" de nos jours ?

Je vais essayer de résumer les commentaires :
Les femmes manges 1,6 tonnes de poisson panés par ans. Et c'est homophobe !

<Mode prof> On doit écrire "1,6 tonne de poisson par année".
>> 1,6 tonne car on n'a pas encore atteint 2 tonnes. En français, le pluriel commence à 2, en dessous ça reste du singulier.
>> "poissons" avec ou sans pluriel : les deux sont acceptés, selon qu'on veuille désigner le poisson, comme terme collectif pour désigner la nourriture de type poiscaille, ou les poissons si on considère les individus. Personnellement, j'aurais plutôt tendance à utiliser le singulier, mais je ne crierai pas si on utilise le pluriel.
>> par année : la préposition "par" introduit l'unité de classement ou de répartition, unité qui est toujours au singulier. On fait x choses pour chaque unité y. On roule à 100 km/h (100 kilomètres par heure) = on parcourt 100 kilomètres pour chaque durée d'une heure qui s'écoule.
Truc pour la mémoire, "par" pourrait être remplacé "en un(e)", "pour un(e)" ou "(pour) chaque" selon les cas. Ex. : les phoques ingurgitent 1,6 tonne de poisson chaque année.
</Mode prof>
Sinon, je connais aussi des choses pour être drôle en soirée...

Et 1,6 tonne. T'es pas anglophone donc sans S

On arrête les blagues homophobes!