Tech: Voici une théorie intéressante, qui vient de germer dans ma fertile tête :
Tech: Faisons une petite analogie entre un troupeau de buffles et les neurones humains. Je m'explique : lorsqu'un troupeau de buffles est pris en chasse, seuls les buffles les plus vieux et les plus faibles se font attraper.
Tech: En effet, étant également les plus lents, ils sont à l'arrière du troupeau, qu'ils ralentissent. Lors d'une alerte, le troupeau se met à courir, les laissant loin derrière.
Tech: C'est une sorte de sélection naturelle qui est bonne pour le troupeau, car sa vitesse moyenne de déplacement sera accélérée une fois les plus faibles morts.
Tech: Pour les neurones humains, c'est pareil. Quand l'humain boit de l'alcool, ses neurones sont attaqués. De la même manière, seuls les plus faibles mourront; accélérant au final la vitesse moyenne de transmission des signaux que reçoit ensuite le cerveau.
Tech: L'alcool serait donc, d'après cette théorie, bon pour la santé.
Tech: Mais je ne prétends pas, je prouve.
Tech: En 2005, 23% des accidents de voitures sont dûs à l'alcool.
Tech: Ce qui signifie que 77% des accidents sont dûs à ces fils de p*** qui boivent de l'eau, du jus, ou des boissons gazeuses, et qui par conséquent sont plus lents à réagir que nous, les alcooliques. Commentaires
Ajouter un commentaire
ceci est la mauvaise interprétation voulu par la formulation ambigüe de la propagande du gouvernement. la vrai phrase, c'est "l'alcool est IMPLIQUE dans 23% des accidents de la route"
ça veux dire que si un mec légèrement alcoolisé se fait rentrer dedans alors qu'il est à l’arrêt, en train d'attendre que le feu passe au vert, ça sera comptabilisé dans les 23% (il n'est pas responsable mais il est impliqué dans l'accident, nuance)
sur les 23%, il faut enlever les accidents où le type alcoolisé n'est pas responsable et ceux qu'il aurait eu même en étant sobre.