<cal> re
<cal> personne ?
<cal> 'tain je m'ennuie là ! J'ai un rapport à écrire ...
<cal> j'aimerais bien discuter de quelques sujets existentiels, ou quelques questions philosophiquement critiques ...
<cal> Vous pensez qu'après 5000 années d'évolution, il est légitime de s'adonner à cette pratique animale qu'on appelle drague, et qu'on prend soin de nommer dance nuptiale lorsque ce sont les paons, dauphins et autre créatures inférieures linguistiquement qui la pratique ?
<cal> Est ce que du haut de nos millénaires d'évolution, la seul chose qu'on a appris à faire, est de changer le nom de la chose pour l'adapter à notre hypocrisie d'animal pensant ?
<cal> Ne pensez vous pas, dans ce cas, que la prostitution est la forme d'évolution la plus haute, où l'homme réussi a briser réellement les chaines de l'instinct sauvage, et où les talents de communication complexe dont joui l'homme ont enfin servi à quelque chose de plus utile que les guerres, la pollution, et l'esclavagisme ?
<kapot> Non
<cal> ...
<cal> ok Commentaires
Ajouter un commentaire
Dans le cas des animaux qui sont cités il y a effectivement également présence de danses nuptiales, ou de phénomènes de parades. Cependant elle sont souvent là pour signaler la période de chaleur et donner aux femelles l'envie de s'accoupler avec le plus fort et le plus beau pour engendrer des enfants beaux et robustes.
Chez l'Homme on peut constater que l'apparence ne suffit pas ! Enfin pour les femmes surtout. En effet paraître sous son meilleur jour, coiffé, habillé à la mode (notre façon à nous de parader) ne suffit pas sans les phénomènes séductifs que j'ai développé plus haut à permettre de forniquer. En ce sens on peut dire que nous différons de l'animal.
Je pense aussi que plutôt que de discuter de "la drague" on était plus parti pour discuter de l'acte sexuel. D'autant plus que l'exemple de la prostitution est prit, et que à ma connaissance on ne drague pas une prostitué, on fornique avec. Donc absence du phénomène séductif. "Tu payes et tu baises" pour parler vulgaire. Aucun sentiments aucun contact préalable.
Aussi je vais tenter de recentrer sur le véritable sujet: le sexe. Qui là pour le coup est bien quelque-chose que nous partageons avec les animaux. Mais le fait de le partager avec les animaux ne fait pas de cet acte un acte réducteur ! Petit frustré va ! Nous allons développer.
La prostitution c'est l'action de vendre son corps pour des actes sexuels contre de l'argent. Et donc si je suis ton raisonnement, payer pour du sexe est la forme la plus évolué de la pratique sexuelle ?
En un sens tu as l'air très critique de la société actuelle. Et c'est bien. Oui on se pense supérieur et bien pensant pour la majorité (pas tous heureusement). Et on érige des préceptes vains, et mettons sur un piédestal des choses absurdes. L'argent, la jeunesse, le pouvoir, le jeu etc..
Mais dans ce cas si tu es si critique pourquoi suivre ces paradigmes ? Tu essayes quand même de défendre que l'intégration à nos valeurs capitalistes du sexe est l'évolution ultime ! Et de plus tu dis que c'est notre talent de communication qui permet ce prodige ? Attends, notre talent de communication ?! Sérieusement ? En quoi la relation prostitué-client est elle le résultat de la communication ? Aucune communication là dedans, juste un échange marchand !
La prostitution c'est plus un échec de la société à fournir de l'amour et à l'Homme de le trouver.
Nous sommes si pétri de culture justement et nos relations sont devenues si complexes qu'on a perdu de vue comment l'acte sexuel est quelque chose de quelconque. Et non pas cette chose sacré, ou diabolique.
Pétri de culture à tel point que nous sommes tous coincé à jouer au jeu de plus en plus complexe de la séduction pour accéder à ce "Graal".
Créant ainsi de plus en plus d'insatisfait. Insatisfait qui malheureusement sont depuis longtemps contraint de recourir à la prostitution.
Prostitution alimenté par les problèmes économiques de nos sociétés fondées sur la richesse.
Quand à ton dégoût pour tout ce qui est animal je n'ai qu'une chose à te répondre. N'oublie pas que l'homme n'est qu'un animal. Et qu'être un animal n'est en rien un mal. Assouvir ses besoins, ses désirs, tant qu'ils ne gênent personne n'est pas un mal. Il te permet de te rapprocher du bonheur. Du moins si tu sais contrôler tes envies et n'en veux pas toujours plus, un des soucis majeur de notre société de consommation de masse.
Et que de ce fait la prostitution que tu défends, mettant en danger les prostitués par tout le réseaux que cela sous entend derrière est bien plus immoral que le sexe, ou la drague.
En même temps la célèbre locution "fils de pute" prendrait enfin tout son sens.
Tous avec moi pour le CCD ! (comité contre les dauphins)
vous avez deux heures.
Demain, je vous apprendrai comment emme*der vos amis protecteurs des animaux en leur expliquant que le steak, le blanc de poulet ou la charcuterie bas de gamme qui se trouve dans leurs assiettes provient de l'élevage intensif !
... Ne partez pas ! Je vous assure que je suis gentil !... Quelquefois...
* qui la pratiquent
Il est bien gentil mais quand je lis ça, je commence à douter de l'infériorité linguistique des paons et des dauphins...
(NB: Non, les sous-entendus grivois pouvant découler du sujet développé dans la quote ne comptent pas)
C'est tout.
La prostitution sert plutôt à assouvir l'instinct animal. C'est une évolution pratique mais pas vraiment une grande évolution....
Depuis l'invention de l'écriture. Ou les premières pyramides d'Egypte.
L'Homo Sapiens, nous, date de 200 000 ans.
Mais à part ça c'est pas si faux : l'homme est (avec le Bonobo) l'une des seules espèces animales à copuler pour le plaisir et non uniquement pour la reproduction (enfin pour le Bonobo c'est sa façon de régler des conflits : faites l'amour pas la guerre).
Les putes sont l'expression ultime de cet affranchissement : personne ne va se taper une pute pour avoir des marmousets.
je mettrais ceci dans ma prochaine dissertation de philosophie.