Je crois que le terme "masturbation intellectuelle" n'a jamais aussi bien porté son nom.

Quand Sheldon Cooper se met au pron...

2 filles et une cup, c'est quoi ??

La formule n'est pas géniale : certains commentaires ont montrés des incohérences, et ce serait mieux si la formule prenait aussi en compte le caractère lesbien, et mettait en valeur le caractère étrange (mais non moins interessant) de la vidéo (par exemple un homme un cheval, un homme des vers de terres, un homme une tarte aux pommes, 2 girls 1 cup ...)

En notant N le nombre de participants humains, et S le nombre de paires de seins, on observe que N-S représente le nombre d'humains sans paire de sein.
Je propose alors la formule :
X = (N-S+B)/(S+C) - (S+C)/(N-S+B)
avec N=nbre de participants humains, B=nbre de bites, S=nbre de paires de seins, et C=nbre de chattes.

Si X=0, la vidéo est parfaitement hétéro (je considère que deux shemales qui baisent, c'est hétéro), si X>0, la video est gay, si X<0, la video est lesbienne.
Si X vaut plus ou moins l'infini (c'est pas totalement vrais, mais je considère qu'une division par 0 est possible, et que le résultat est infini), la vidéo est extremement gay ou lesbienne, ou alors completement dingue (savez-vous qu'il existe une vidéo où une femme baise un dauphin :D ?!).

A vous ensuite de choisir votre intervalle préféré ! Moi, c'est ]-infini; 1]. ;)

Donc, dans toutes mes vidéos : B>ou=2, C>ou=2 et Z=0
2*2/(2-2+0)
toutes mes vidéos tendent vers plus l'infini !

précédemment, dans numb3rs

Je suis vraiment le seul à avoir remarqué que ce "spé math" a même pas réussi à trouver le bon résultat pour "2 filles 1 mec" ???
Il devrait plus réviser le calcul simple que l'algo

Donc j'en conclus que 2 guys 1 horse est une vidéo totalement gay. Intéressant...

Le seul problème de son raisonnement pour les parties à plusieurs (genre 2 mecs une fille) c'est qu'il n’intègre pas dans son calcul la variable bi ou pas. Si les deux mecs font des trucs ensemble c'est gay, si ils s'occupent que de la fille, ça ne l'est pas ...

Remplacer shemale par cheval et vous avez une quote a double sens (sans mauvais jeu de mot)

À quand un programme qui calcule automatiquement ça ?

Donc, si j'ai bien tout compris, une fille qui regarde une vidéo mettant en scène deux filles, c'est absolument pas gay ? Eh bah c'est mon copain qui va être heureux d'apprendre ça, tiens !

Donc si je suis son algo, plus il y a de shemales, moins c'est gay ? Pas encore très au point x)

Et si on regarde une vidéo de Buck Angel, ça fait une forme indéterminée 0/0. Ce qui est parfaitement logique, si on y pense bien.

il se prenne bien la tete pour juste se taper une branlette

Sinon on peut aussi respecter les actrices trans et leur identité de genre, ça marche super bien en fait.

Donc, si on suit cette logique, une vidéo avec 2 transexuels (d'origine masculine) ne serait pas du tout "gay" puisque ça donnerait 1 ?! Oo

J'ai peur...

Le seul soucis est quand on regarde un film avec uniquement des lesbiennes ! C=B et Z=0. On en vient donc a diviser pas zéro !
On considère ça comment alors ?
C'est parfait ou ignoble ?

SAUF que si il n'y a pas de mec on divisera donc 2B par 0 ce qui est impossible et conduira à la destruction de l'univers :0

-Jore si y'a 17000 filles et quil y'a deux mecs qui s'enculent, c'est pas gay ?
-Non c'est rame !

Le problème de ces formules c'est surtout que le nombre de seins ou de queues devient chiant à compter à partir d'un certain nombre d'acteur x)

ceci étant dit il serait intéressant de voir le résultat de la majorité des films regarder ;)

Pourquoi ne pas simplement calculer B / Z-C ? Le test "est-ce gay?" sera le même. Quitte à faire le mariole avec des maths...

Si je suis ton raisonnement, solos=néant?

Si c'est une fille qui regarde du coup c'est <X: pas gay et >X: gay... Enfin je crois!

(Vive le Lettre Moderne qui fait des maths!)

Nous allons démontrer par l'absurde que le modèle établit par Geo est faux :

Supposons que sa formule soit exacte et appliquons la à une vidéo présentant des rapports intimes entre deux filles.

Nous avons : B=2, Z=0 et C=2, et donc X = 2*B/(B-C+Z)= 2*2/(2-2+0)= + infini.

Nous avons donc X >1, par conséquent, ce n'est pas gay.

Hors il s'agit d'un acte sexuel entre une fille et une autre fille, soit deux personnes du même sexe, ce qui par définition est un rapport homosexuel, autrement dit gay.

Nous avons donc une contradiction nous menant à la conclusion que le modèle développé par Geo est incorrect.

CQFD.

'Tain c'est ça qui manque en fait dans le point culture sur la pornographie!

Cet homme est tout bonnement un génie du c*l

Donnez lui un cookie

Mouais tout ça ne me dit pas ce qu'il en est du "real" quand t'as un gros plan sur la tronche du mec qui jouit...

Le nombre de commentaires qu'il y a sur cette quote !!! Vius vous rassure de pas être gay les gars ?

Donc on a enfin trouvé un référentiel dans le quel tout nombre divisé par 0 donne 404.
Intéressant.

Pour ceux qui se posent la question de la division par zéro c'est juste une condition limite, on peut facilement admettre que quand il y a que des filles c'est pas du tout gay à regarder, voilà, fini la destruction de l'univers :3
Et pour répondre à GaLaHad, pour une fille c'est presque l'inverse (dans tous les sens du terme MOUAHAHAHA), quand c'est < 2 elle peut considérer ça hétéro et > 2 c'est plutôt lesbien (vu que 1mec/1fille = 2, d'ailleurs 1mec/2filles = 4 au passage, pas 4/3)
Après si une fille couche avec toi et regarde des vidéos X>3, y'a quelquechose d'intéressant à faire :p

Gay spotted !

ssjaby absolument pas... Pour toi 0/2=2, don 2x2=0... Quand on divise zéro par quelque chose ça donne zéro pas le quelque chose en question hein... Parce que peu importe le x, x*0=0 donc 0/x=0.

Une petite pensée pour Nico qui vient de comprendre qu'il était plus attiré par les bananes dressées !