Dans le même goût, une cruche au lycée qui lève la main après 20 minutes d'un cours sur Picasso et demande à la prof très sérieusement :

"- Bon, Picasso d'accord, je vois. Mais Pablo, c'est qui ??"

Je me demande si c'est pas la même qui s'est retrouvé en fac de droit un an plus tard..

metalcraft, faux : le kévin féminin c'est Vanessa !

je suis désolé, mais rien que le nom de la fille annonce la couleur... Jennifer c'est un peu le kévin féminin quand même.

Désolé les grammar nazi level puceau mais la bonne conjugaison c'est "après que le prof a". Voilà, léchez-moi les orteils maintenant.

Ce qui m'inquiète c'est qu'il se pourrait que Jennifer un jour devienne avocat....

*grammar nazi* «après que le prof eut [...]»

Pour être précis, "après que" est toujours suivi d'un temps au mode indicatif, mais n'importe quel temps de ce mode est autorisé. Ici, l'action a lieu dans le passé, donc le passé antérieur "après que le prof eut parlé" convient, tout comme le passé composé "après que le prof a parlé" ou le plus-que-parfait "après que le prof avait parlé" (mais ici, pour un souci de concordance des temps, le plus-que-parfait semble inapproprié, bien que grammaticalement possible). Dans d'autres cas, on pourrait utiliser le futur antérieur "après que le prof aura parlé", ou le passé récent "après que le prof vient de parler", voire mixer le passé récent et le futur antérieur (une sorte de futur antérieur récent) "après que le prof viendra de parler" — même si ça sonne bizarrement. Il faut juste choisir le bon temps en fonction de la situation (concordance des temps, tout ça tout ça...), sachant que la grammaire impose comme seule contrainte que le temps qui suit "après que" soit à l'indicatif. Simple.