Quote n°7027 • Publié le 21-04-2008
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Il n'y a pas de "si" alors on peut utiliser aurait. Et toc ;)
La règle concerne les assertions du type "si A + imparfait / présent (alors) B + conditionnel / futur", car dans ce cas le si contient déjà la notion de condition.
Dans la 1ère phrase que je cite en exemple le si a une valeur d'interrogation dans un discours indirect.
Enfin, une tournure soutenue en si+rai qui existe également est "Si Untel devrait réviser sa grammaire, ce n'est toutefois pas une urgence absolue" (= s'il est vrai que).
Le pilote le plus dévastateur de l'histoire est Hans Ulric Rudel, lui aussi un pilote allemand qui à pété exclusivement des Soviets sur le front de l'Est, ce qui pourrait *presque* le rendre sympathique si c'était pas un gros connard de Nazi fanatique de merde.
Là ou je veux en venir, c'est que retirer la 2nd Guerre Mondiale de l'équation de l'Histoire, ça a p'tet des conséquences plus importantes que "On aurait pas eu "La Grande Vadrouille" (dont, funfact, la "Star" de l'époque n'était pas DeFunes mais Bourvil)"...
Ni "la folle aventure de Max et Léon"! Qui va, je l'espère, devenir culte! :)
Oh et puis merde
/grammar nazi on
La phrase n'a effectivement pas de faute (à part le "on N'aurait jamais vu", négation oblige), mais elle ne fait aucun sens sans le "si" permettant de relier la première et la deuxième partie de la phrase. Et si on rajoute un "si", la phrase devient fausse et devrait être "s'il n'y avait pas eu"
/grammar nazi off
Merci aux courageux ayant lu cela ^^