Quote n°5628 • Publié le 22-06-2007
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious

Commentaires

Ajouter un commentaire

Ajouter un commentaire

Bainos
S'il veut faire tourner son programme il a intérêt à surcharger la fonction sans paramètre
278 149Répondre à Bainos
Piment
Rien n'empêche de mettre un objet de type Male, ou Animal. J'dis ça, j'dis rien.
196 154Répondre à Piment
ez613
Object Female? J'aurai mis Female f, mais bon.
184 146Répondre à ez613
DaveBowman
Il peut mettre l'objet qu'il veut, du moment que sa classe implémente l'interface "Trou"
140 113Répondre à DaveBowman
touedetour
havesex(new Object());
139 139Répondre à touedetour
strato35
J'aurai plutôt mis HaveSex<T>(T partenaire) where T : IBaisable
Ça donne beaucoup plus de possibilité...
110 116Répondre à strato35
Pnoey
*lis la quote*

*lis les commentaires*

*se gratte la tête*

*achète un livre "Le code pour les noobs"*
105 110Répondre à Pnoey

Ajouter un commentaire

  • Vous n'avez le droit qu'à un seul commentaire par quote
  • L'espace commentaire n'est pas un espace de discussion. Merci de réagir à la quote et uniquement à la quote
  • On ne donne pas son avis sur la quote. Les boutons (+) et (-) sont là pour ça
  • Pas de "c'est un fake", "déjà vu", "first", "preum's" ou autres mauvaises habitudes
  • Merci d'écrire dans un français correct : SMS, kikoo lol, :noel: seront sanctionnés
  • Les incitations au piratage, la pornographie, le racisme et toute forme d'insulte sont interdits
  • Sinon.