Quote n°3758 ⹠Publié le 01-07-2006
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication Ă Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication Ă Captain Obvious
Captain Obvious vous explique
Si la prochaine phrase, qui est vraie, dit que la précédente était fausse, alors cela veut dire que "la prochaine phrase n'est pas vraie", et donc que "la précédente n'était pas fausse", donc qu'elle était vraie, etc. Un paradoxe.
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Donc, la premiÚre phrase dit la vérité, la phrase " la phrase précédente était fausse " Est donc vraie.
Or, " La phrase précédente ETAIT fausse " Donc, la premiÚre phrase ne l'est plus, ce qui la rend vraie, il n'y a plus de paradoxe.
Le paradoxe du menteur est donc :
<< La phrase suivante est vraie.
La phrase précédente est fausse. >>
N'y réfléchissez pas trop, quelqu'un est mort comme ça.
1 vrai => 2 vrai
2 vrai => 1 faux
1 faux => 2 faux
2 faux => 1 vrai
On voit bien que l'on a un "cycle" et par consĂ©quent, peu importe d'oĂč on part, on arrive toujours Ă vrai => faux, ce qui est faux dans la logique propositionnelle.
On en déduit donc que "cette phrase est fausse". Cocasse, non ?
Qui est faux donc :
Cette phrase n'a pas 7 mots
(Best game ever)
Laissez Keanu Reeves tranquille putain il assez de taf comme ca
-oui doc. Ou enfin non. Enfin... Vous ĂȘtes sĂ»r que ce que vous dites est vrai et faux?
"La phase suivante est vraie"
donc
"La phrase précédente est fausse"
donc
"La phrase suivante n'est pas vraie"
Or, on ne nous dit pas qu'on se place avec des phrases dont la vérité est booléenne, donc on peut dire :
"La phrase prĂ©cĂ©dente n'est pas fausse", mais elle peut ĂȘtre "peut-ĂȘtre"...
Donc si elle l'est, on obtient :
"La phrase suivante est peut-ĂȘtre vraie"
"La phrase précédente n'est pas vraie"
Ce qui ne crée plus de paradoxe.
Enfin...
Un cas sur deux.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1