Je vois 4 solutions...
1- la copine a deux neurones, va relire la conclusion et rechercher avant de la coller si elle comprends pas.
2- Elle sais ce que c'est, mais elle est homo et la journaliste lui plaît alors elle va l'envoyer tel quel parce qu'elle le trouve bien formulé.
3- Elle est conne, mais pas lesbienne, elle colle tel quel et ne comprendra pas pourquoi la journaliste la remercie mais décline poliment son invitation.
4- Elle est conne, toujours pas lesbienne, mais la journaliste lui propose de se retrouver quelque part pour boire un café.
Ma curiosité me supplie de demander laquelle de ces hypothèses c'est vérifiée.
Mon pragmatisme met un grand coup de batte dans la gueule de ma curiosité en disant qu'on s'en branle complètement parce que ça changera pas notre vie...
Bah en fait ce n'est pas ne pas connaître un mot qui est con, c'est l'utiliser quand même sans regarder la définition... si la fille a envoyé le mail avec cette phrase sans connaître le mot, elle est conne
Ou alors, la copine ne sais juste pas ce qu'est le saphisme, et faudrais voir à arrêter de dire que les gens sont cons lorsqu'ils ne connaissent pas une définition.
1- la copine a deux neurones, va relire la conclusion et rechercher avant de la coller si elle comprends pas.
2- Elle sais ce que c'est, mais elle est homo et la journaliste lui plaît alors elle va l'envoyer tel quel parce qu'elle le trouve bien formulé.
3- Elle est conne, mais pas lesbienne, elle colle tel quel et ne comprendra pas pourquoi la journaliste la remercie mais décline poliment son invitation.
4- Elle est conne, toujours pas lesbienne, mais la journaliste lui propose de se retrouver quelque part pour boire un café.
Ma curiosité me supplie de demander laquelle de ces hypothèses c'est vérifiée.
Mon pragmatisme met un grand coup de batte dans la gueule de ma curiosité en disant qu'on s'en branle complètement parce que ça changera pas notre vie...
J'en profite pour proposer "au scaphisme", pour les plus dérangés d'entre vous :)