Quote n°14740 • Publié le 22-07-2013
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Ca finit par "ov", ça doit être un joueur d'échec.
Ca finit par "ova", ça doit être une joueuse de tennis.
Ca finit par "inho", c'est un footballeur.
Ca finit par "ein", c'est un savant.
Ca finit par "er", ça rapporte un point Godwin si on en parle.
Ca finit par "ski", c'est un peintre moderne amateur de ballet et grand skieur à ces heures perdues en plus de tuer des gens pour de l'argent dans les films.
Ben quand on lit des trucs pareils, on aurait envie de se montrer très incompétent...
2) Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain (sauf Hell), sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première loi.
3) Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.
Car si Azimoc n'était pas un "grand" joueur d'echecs il a effectivement joué aux echecs, certes ce n'est pas pour ca qu'il est le plus connu mais bon.
Isaac Asimov a mis en scène les échecs dans plusieurs de ses romans et nouvelles, notamment “Cailloux dans le ciel”, où ce jeu est présenté comme une des rares choses qui nont pas changé au cours des millénaires.
De même qui pourrait dire que Duchamp connu pour ses sculptures (la fontaine) et ses tableaux, a été un trés grand joueur d'echecs, mais qui s'en souviens? ^^
Un robot ne peut causer de tord ou laisser par son inaction un tord être causé à l'humanité.
Long live the Mule !
0) Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger
.. Faire gaffe à la seconde fondation!