Votre Honneur, je tiens à réhabiliter l'honneur de ma cliente, accusée d'avoir promis sans suite une fréquentation intime au plaignant. Je demande à la Cour de se pencher à nouveau sur la pièce à conviction 14260, présentée par l'accusation comme une preuve irréfutable de la culpabilité de ma cliente.
Remarquez pourtant comment elle tourne sa phrase : "je m'engage un jour à recoucher avec toi", et non pas "je m'engage à recoucher un jour avec toi". Il faut donc, Votre Honneur, bien comprendre la phrase sus-mentionnée telle qu'elle est écrite, et non telle qu'elle a été fantasmée par le plaignant : ce que signifie la phrase de ma cliente, c'est simplement qu'elle s'est engagé pour une journée seulement à entretenir un rapport intime avec le plaignant, mais que, dès le lendemain, sa promesse ne tenait plus ! En d'autres termes, elle invitait le plaignant à saisir l'occasion sur le moment, dans un esprit léger, enjoué et somme toute fort louable ; est-ce la faute de ma cliente si le plaignant n'a pas su saisir cette chance sur le moment, et, au lieu de faire preuve de vivacité d'esprit et d'un opportunisme somme toute de bon aloi qu'attendait ma cliente, a préféré passer le reste de la journée à collectionner autant d'enregistrements de cette même conversation ? Est-ce la faute de ma cliente si elle appartient à une tradition de libres penseurs qui remonte aux noms illustres de Voltaire et de Rousseau, tandis que le plaignant semble avoir hérité du plus regrettable des gènes, le gène bureaucratique ? Est-ce la faute de ma cliente si, à la douce volupté d'une union éphémère, le plaignant a préféré la lourdeur poussiéreuse de l'archiviste ? Je crois que nous serons d'accord ici pour dire que si le reste du monde était un peu plus comme ma cliente, et un peu moins comme le plaignant, la vie nous serait bien plus agréable. Pour cette raison, Votre Honneur, je demande à ce que ma cliente soit relaxée, et à ce que les frais de justice soient à la charge du plaignant.