Captain Obvious à la rescousse !

En JavaScript, "typeof" est un mot-clé (une commande si vous préférez) qui renvoie le type de la donnée qui lui est suivie.
"NaN", quant à lui, est une donnée qui signifie "Not A Number", et qui est le résultat de certaines opérations mathématiques impossibles (comme une division par 0).

Le paradoxe est donc que NaN est bien une donnée de type nombre, puisqu'il sert de résultats à des opérations entre des nombres, mais il signifie littéralement "Pas un nombre".

Voilà. Maintenant que vous avez compris, riez.

Et typeof null qui renvoie 'object', on en parle ?

En tout cas, il est poli ce PifyZ, lorsqu'un programme ne me donne pas ce que j'attends je n'ai pas la même patience, et je ne l'appelle certainement pas Monsieur Nomduprogramme.

C'est pas spécifique à JavaScript, NaN est l'une des trois valeurs distinctes définies par IEEE-754 qui ne sont pas des nombres. Et l'IEEE-754 a un quasi-monopole sur les nombres à virgule flottante en informatique depuis trèèès longtemps. Par contre, typeof null === 'object', c'est pas super logique, surtout depuis que la spec définit Null comme un type primitif...
(Objection au Captain Obvious : la plupart des divisions par 0 donnent Infinity ou -Infinity.)

Hahaha excellent!

J'ai pas compris..

Array(16).join('Batman' - 1) + ' Batman !';

Bisous ;)

Oui mais NaN.

"En supposant que NaN soit un nombre..."

Quel drole de type.

En JS on dirais

Ah, Javascript... https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

NaN au fromage?

-Aucun nombre ne peut me tuer!
Je suis aucun nombre!

Seigneur des anneaux 3

Oué BMC en force \o/
De la quote de qualité, élevée au grain et en plein air du channel.