Le verre désigne uniquement l'absence de structure cristalline dans la roche. Par exemple, l'obsidienne et la pierre ponce sont des roches magmatiques, mais ce sont des verres. L'aspect solide/liquide n'intervient pas dans la question roche ou pas roche : le pétrole et le gaz naturels sont considérés comme des roches sédimentaires.
Un métal n'est pas une roche, ni en minerai ni à l'état natif, car une roche est un assemblage de minéraux, définis par une structure cristalline.

(agrégatif SVT, vous pouvez pas test)

Tout le monde a quelques pieces en cuivre/laiton etc qui sont du liquide, et ca choque personne.

La quote qui a l'air d'être là uniquement pour donner un crédit intellectuel à ce site ^^

Oui, mais par métonymie le verre peut désigner un gobelet en plastique, et dans ce cas-là le problème ne se pose pas.

Il y a une différence entre les règles d'une langue et la réalité scientifique...une langue est construite par des gens communs et non des scientifiques et de façon chaotique ce qui implique une relative fausseté et irrégularité de celle-ci.
Pour le débat sur le solide/liquide : c'est un peu comme le débat si la tomate est un fruit ou un légume...ce sont des concepts inventé bien avant qu'on classifie le vivant et qui se base que sur des ressemblances et des critères superficiels et communs...en réalité les termes de fruits et de légumes ne veuillent absolument rien dire dans le domaine de la botanique...
Solide et liquide ça ne veut pas dire grand chose et : tout n'est qu’une question de visquosité,ect...et il y en réalité pas mal de matières "intermédiaires" vu que le concept solide/liquide est inexact, les scientifiques ont moins de mal a trouver la viscosité du verre qu'a définir vraiment ce que signifie "solide et liquide" car ces termes ne se basent que sur des caracs apparantes et floues.

T'aing sur le premier commentaire j'ai lu le lien un peu vite donc « la-plus-longue» m'a sauté aux yeux.... j'm'attendais tellement à un fake chui surpris

Il a longtemps été cru que le verre était un liquide très visqueux. Car les fenêtres d'anciennes bâtisses ont des carreaux plus épais en bas qu'en haut; mais la présence de carreau présentant des caractéristiques inverses nous a prouvé que cela était du à la technique de soufflage du verre.
Aujourd’hui, le mot verre désigne les solides amorphes. C'est à dire des matières bel et bien solides, mais dont la conformation moléculaire n'est pas un cristal. Le verre de silicates (appelé par extension verre, en fait partie). Il est amusant de noter que le cristal (verre additionné de plomb), n'est pas un cristal mais bien un verre.

La vraie question n'est pas de savoir si le verre est liquide, mais si le chat l'est !

L'argent n'est pas une roche, ni l'or, le quartz, le pyroxene ou tout autre mineral ou minerai.
Il n'y a meme pas a debattre dessus, c'est juste totalement faux.

Tandis que la distinction solide/liquide, ca, d'accord. Ca prete a discussion.

Si l'on t'arrose avec une lance de pompier à pleine pression, ou si tu tombes dans une piscine après une chute de 20 mètres, tu vas la sentir passer, l'eau, même si elle est bel et bien à l'état liquide.

Pour le verre, c'est drôle de savoir que c'est un des matériaux les plus anciens question manufacture et artisanat, donc que c'est très connu, mais que ça reste toujours aussi énigmatique.
Enfin, c'est rien que du sable fondu, hein...

"Le granit est une roche dure"

Le goudron est aussi un liquide!

Le vrai problème c'est que quand j'ai lu "silver" je pensais que ça parlerai de League of Legends :/.

Certes le verre n'est pas un liquide à proprement parler mais la question se pose quand même (au même titre que le goudron: expérimentalement tombe environs 1 goutte tous les 10 ans à travers un entonnoir; pour le verre on a simplement remarqué que les vitres qui ont plusieurs centaines d'années sont plus larges en bas qu'en haut).

Je soutien tout de même que l'argent n'est pas une roche mais un métal :3

pour les fenettre des vieux batiment c'est que ya une centaine d'année on savait pas faire des vitre parfaitement lisse et reguliere, du coup le mec qui avait a poser une vitre plus lourde d'un coter que de l'autre il allait simplement mettre le coter le plus lourd en bas.

et cette histoire de solide super froid et juste une grosse idée recu absurde, je torde un trombone: il pli; je fait la meme avec une baguette de verre: elle se casse. olalala! le verre est un fluide donc l'acier qui est plus souple aussi donc quand je coupe mes tomates, qui sont des fruit (legume ne veut rien dire en science, on dits lobotomisé), avec un couteau c'est de la decoupe au liquide

Pour les vitraux anciens dont le bas est toujours plus épais que le haut, ce n'est pas le verre qui a coulé (sinon ça aurait débordé sur la partie métallique qui le tiens et le dessus aurait un léger flottement, ce qui n'est jamais le cas), c'est tout simplement une convention de fabrication de l'époque de mettre la partie la plus lourde en bas.

Osef du verre, l'argent est un élément atomique faisant partie de la classe des métaux.

Point.

N'empêche que j'aimerais bien qu'un scientifique qui prétend que le verre est un liquide se prenne un cube en verre plein dans la tronche, pour qu'il voie comment c'est solide :/