"C'est un sophisme monsieur ! hu. hu.hu."

Nephilime: c'est bien un sophisme, soit un raisonnement logique ou vrai qu'en apparence :)

On sait que Socrate n'est pas un petit lapin, par exemple, même s'il est vivant

Le vrai pouvoir de Superman, c'est de mettre une paire de lunette pour dissimuler son identité et ça c'est fort, pas autant que le slip au dessus du pantalon mais presque...

Extrêmement simple : Petit rappel de logique \o/
Si nous avons A => B et B => C, alors A => C

Ici, A = Lois Lane et B = croire que Superman est un héro. On a alors bien que si on est Lois Lane alors on croit effectivement que Superman est un héro.

Cependant, la seconde implication se décompose comme ceci :
Être Superman => Être Clark Kent, qui peut être résumée en C => D. Maintenant, est ce que dire B est équivalent à dire C?

Bien évidement que non! Dire 'je crois que Superman est un héro' et dire 'Superman est Clark Kent' n'est absolument pas équivalent!
Dès lors, nous avons seulement A=>B et C=>D sans aucun lien entre les deux, et donc aucune conclusion n'ets possible.

Et pour ce qui ont la flemme de tout lire, un petit résumé :
Ton prof de philo ferait bien de faire uniquement de la philo et arrêter de faire de la logique.

Si j'ai bonne mémoire, c'est parce que la supposition "Superman est Clark Kent" est supérieure à "Lois Lane croit que Superman est un héros".
Je m'étais renseigné sur Wikipédia parce que je me demandais pourquoi Socrate n'est pas un chien...

PS @Darc' : c'est sans doute pour ça qu'il a parlé de Superman dans son cours.