Dans Ton Chat

Ouai mais au théâtre y'a pas les effets spéciaux :p

tu dois pas souvent aller au théâtre parce que bien sur que si il y a des effets spéciaux.
Pendant la pièce sur Napoléon, il y avait les explosions comme si on y était.

Des explosions aux théâtre? j'aimerais bien voir ça =)

Ya bien des spectacles pyrotechniques dans des concerts (Rammstein & cie), alors dans les théâtre ça doit se faire aussi...

Et quand un personnage est nu, il n'est ni doublé, ni retouché...

Mais si, les effets spéciaux au théâtre : lorsqu'un personnage saigne il y a des petits bout de papiers rouges ou encore des foulards qui tombent, c'est super réaliste arrêtez les gens.

j pense pas que pandora rentre dans une salle, meme au stade de france

#6 -> J'adore :D
Sinon, owned le mec de la quote =)

oh lol owned

surtout que la 3D amène rien d'exceptionnel à part vous défoncer les yeux, surtout pour avatar ^^

#4: +1 pour Rammstein ^^

Sinon la 4D existe déja...

Futuroscope, le film 2 d'arthur (la revanche de marcel XIV) y était diffusé cet hiver comme spectacle nocturne.

Après je sais pas ce que ca a donné car j'y suis allé avant :p

et c' est quoi la 4 eme dimension au futuroscope? l'odoramat? quand la princesse dégaze ca vide toute la salle et les murs fondent? ou peut etre l'haleine de phoque décomposé du héros?

qu'appeler vous de la 4D car à part la hauteur la profondeur et la largeur il n'existe pas de quatrième dimension le temps n'est pas une dimension sinon avatar et déjà en 4d

C'est moi ou y en a qui comparent les effets spéciaux d'Avatar à du banal jet de flamme et fumigène de concert ? :/

Il me semble avoir lu quelque part que pour la quatrième dimension, il y avait la largeur, la hauteur, la longueur et le temps. Après je dois très certainement me tromper, ça remonte à loin, mais c'est ce que j'ai toujours cru.

Ce commentaire a été modéré (note : pas la peine d'être insultant, tous les goûts sont dans la nature).

va falloir t' y faire car c' est la mode maintenant, tout 3D, le seul gros hic reste ces foutues lunettesmais ca va falloir patienter un moment avant que se démocratisent les hologrammes à la starwars

#15: Les dimensions, ça peut être ce que tu veut. On prend couramment le temps, la largeur, la hauteur et la profondeur, mais ça peut être aussi un truc complètement différent comme la pression, la température... Les scientifiques en utilisent parfois une vingtaine et plus dans certains modèles complexes (je ne sais pas combien il y en a dans les modèles météorologiques, mais leur nombre doit être assez élevé).

Avouez que ça serait bien si on avait un chauffage réglable qui vous enverrait une grosse bouffée de chaleur en fonction de la taille et la position de l'explosion à l'écran. xD ... Mmmh, je vais déposer un brevet au cas où.

Ah et la stéréoscopie, non ça ne fait pas mal au yeux (exceptés les quelques bricolages pour avoir un système 3D pas chère genre anaglyphe), et oui ça apporte un vrai plus en terme d'immersion, quand le relief est vraiment utilisé, comme sur 3D Vision avec la profondeur au maximum. Sur Avatar, l'effet aurait d'ailleurs gagné à être plus marqué. Mais bien sûr cela aurait rendu malade certaines personnes peu habitué et exclu les personnes dont la physiologie ne leur permet pas de percevoir les effets aussi marqué (et ça fait chier de voir Avatar en version Canal+ au prix où est la place).

En prenant la théorie des cordes il y a en tout 11 dimensions, mais l'univers en comporte"popularement" 4 (xyz et temps)

Ce commentaire a été modéré (note : don't feed the troll ;)).

Ce commentaire a été modéré.

j vous préviens si ca vire a ucours de maths je réponds plus de rien et je vous explose tous avec mon bogdanoff de poche

@tagada ca existe déjà, enfin pas les radiateurs mais ce genre de système, à disney il y avait le fameux film chéri j' ai rétréci le public, et la scène mythiques des souris qui se baladent dans la salle simulée par des jets d'air comprimé, très marrant d' entendre une vague de cris parcourir la salle

sur avatar c' est de la 2D et demi, à part le premier plan avec la goutte il n' a pas vraiment de jeu avec le système, on est juste un peu plus dedans, sinon concernant les maux de tete beaucoup de personnes y ont été sujettes, j' y suis allé 3 fois

premiere fois à 6 , 4 se tenaient la tete au bout de 30 minutes et avaient retiré les lunettes

2 eme> coequipiere malade

3eme> pareil

j suis bien content de pas y être sujet

Non en grande majorité les gens n'ont pas de problème avec les lunettes.

LA 4D est sans doute une sorte de semi mensonge (il s'agit du premier film en 3D enfaite) ...
j'imagine qu'ils parlent tout simplement du POINT DE VUE qui pouvant bouger
offre donc un axe de plus ...et donc une 4D immergeante !

Sinon comparer les effets visuels NUMERIQUES avec les limites "techniques" de la réalité théatrale fait flipper. m'enfin bon !

Bien sûr, vous n'aurez jamais (?) ce qu'est produit dans un film en pièce de théâtre... Mais il s'agit ici de la présence des acteurs.

Donc stop encu.. de mouches plz.
=P

Ouais j'ai jamais réussi à comprendre l'histoire des 11 dimensions dans la théorie M.
A chaque fois que j'essaie de devenir moins con sur ce sujet, il y a tout un tas de formules chelous qui me maintiennent en l'état (la physique théorique a 200 ans d'histoire qd meme).
Mais sinon, pour ce qui est du temps, on dit souvent que dans notre perception de la réalité il y a 3 dimensions plus 1 (le temps), ce qui n'en fait pas vraiment une dimension ??
Tout ça pour dire qu'avatar, c'est une daube qui m'a bien défoncé les yeux.

Hum... jvais encore me la ramener mais aux dernières nouvelles, c'était 11 dimensions et une demie... soit disant que le temps n'est pas une dimension pleine et entière, puisqu'on peut pas se déplacer dans les deux sens toussa toussa... =P

Mension.

avec vos âneries de "dis mension !" vous m'aviez donné envie.

Je sors.

http://www.avatar-lesfilms.com/home.php?page=news9 regardez là plutôt que de suposer

je ne vais pas me prononçer sur les maths mais par rapport à "de toute façon, la 3D c'est le dernier recours pour l'industrie du cinéma", cst relatif, sachant que la 3D arrive sur PC et écran TV (doublé du Blu Ray)
Et comme tout, ça va se démocratiser.
Après, ce qui peut attirer les gens dans les salles, ça serait la taille de l' écran par rapport à son salon. Et une baisse des prix.
Et il y a de bons effets spéciaux au théâtre, rien que dans une petite salle, le Théâtre 13 avec La Vie est un songe (bande annonce sur Google, votre ami)
Conclusion, sortez et arrêtez de dl les enfants =)

Dis j'peux ramener ma science aussi ? :D

Bah le théâtre, ça existe depuis l'Antiquité o/

*s'en va en courant*

Moi j'ai pas eu mal a la tete en allant voir avatar , et aucun de mes potes non plus

#32 c'est peut être parce qu'il y avait rien à abimer... oups...

Pour ce qui est des ES au théâtre, j'ai déjà vu une pièce (Jesus Betz), dont le héros était un homme tronc (il avait pas de bras et pas de jambe, j'explique pour ce qui ne peuvent pas avoir mal à la tête). Bien sûr, l'acteur avait des bras et des jambes, mais impossible de les voir pendant la pièce, les trucages étaient parfaits! On ajoute à ça des décors très vivants, des effets de lumières magnifiques et surtout de l'humour et une belle histoire, et on peut dire que cette pièce a réussit là où la plupart des films ont lamentablement échoué: qualité graphique + scénario.
C'est simple, pratiquement à chaque fois qu'on nous promet des effets spéciaux exceptionnels, c'est juste pour nous faire oublier que le film en lui même est pourri.

Moi je vois pas l'intérêt de la 3D au ciné. Le but c'est voir un film, pas une démonstration technique. Surtout que l'ajout de la 3D se fait en général au détriment de la qualité et du confort visuel (ça a peut être changé maintenant, mais j'ai du mal à y croire). J'espère que dans quelques années, on sera pas "obligés" de voir que des films en 3D. C'est tout ce que j'espère.

#33, cst évident pourtant, on recherche l'immersion dans le film. La magie du cinéma repose sur la découverte d' un univers, on dit bien "être (a fond) dedans" lorsque un livre ou un film nous passionne. Avec le 3D, on pousse l' expérience avec la technique. Imagine des films comme Star Wars ou le Seigneur des Anneaux, tu peux avoir envie de les vivre. A défaut d' y être, tu en as l' illusion. Après la technique est perfectible, les lunettes ne font pas l' unanimité, pour le moment tout du moins. Pour les débuts du theatre, cst en -534, premier concours tragique aux Grandes Dionysies avec un Monsieur grec du nom de Thespis :). [Argument pour ceux qui se font embêter par l'autorité parentale, sur DTC on se cultive :3]

Et pis télécharger un film en 4D c'est pas super évident et ça prend quand même beaucoup de place xD

@Funerium : le film en odorama existe déjà, c'est "Polyester" de John Waters. A l'entrée du cinéma, les spectateurs se voyaient remettre une plaquette avec des pastilles numérotées. Quand un N° apparaissait sur l'écran, ils devaient gratter la pastille du même N° et sentir l'odeur qui s'en dégageait. Quand c'était des fleurs, ça allait, mais quand c'était de la m.... :(

merde j' ai raté ca , c' est sorti quand?

C'est quoi Avatar ?
(OK je sors...)

Généralement c'est pas les maux de têtes (moi c'est les yeux défoncés pck j'ai des problèmes de vue...), c'est surtout mal au portefeuille...

13€ en moyenne la seance 3D, autant louer un divx sur torrent :p

#30 : Tu te rends compte que tu as écrit "cst relatif", c'est à dire constant relatif. Et rien que pour ça je te tire mon chapeau, c'est une notion qui m'est toujours restée inconnue.
Au fait, oui le temps est une dimension. On l'a normalisée (comme on a normalisé les distances), mais son déroulement est propre à chacun, il se distord, il se manipule. Seulement c'est moins intuitif parce qu'on ne le ressent pas par nos sens, comme on pourrait utiliser son œil pour les distances.

Je crois qu'il fallait plutôt lire "c'est relatif" mais bon ... Je suppose que c'était de l'humour ta remarque.

@Funerium : 1981. A l'époque où j'étais encore abonné à Canal +, les Nuls avaient aussi fait une émission en Odorama sur le même principe.

#38 c'est un manga avec un chauve a flèche au front

(ah pas celui-la?)

#38 alors c'est un film avec des mec bleu de 3 mètre sur une autre planète et blablabla

La quatrième dimension au futuroscope (par exemple), ça serait pas les sensations? Les sièges qui bougent, se prendre un peu d'eau sur la tête quand le chien éternue, sentir de l'air passer pour simuler des souris.

Pas eu trop mal au crâne mais j'ai trouvé que ça tirait les couleurs vers le vert, non ?

Maintenant,le théâtre n'attire plus qu'une minorité de gens...

A quand le PC en 3D?

En tant que fan d'anim et de 3D, et technicien dans ce domaine, je ne peux qu'admirer ce qui a été fait sur Avatar, même si je trouve dommage que le scénar soit aussi faible et que la techologie "lunettes" soit un pis-aller. M'enfin c'est Cameron, il portait ce film depuis si longtemps qu'il fallait bien que ça sorte dès qu'une techno "grand public" était dispo. C'est un bon technicien du cinéma hollywoodien et un bon businessman, faire autre chose que du sentiment à l'eau de rose et de l'épat' techno, faut pas trop lui en demander. Et vu les millions/millards de $ en jeu....

Pour mieux comprendre tout ça, lire "La société du spectacle" de Pierre Bourdieu. Pas nouveau comme analyse, mais toujours d'actualité...

Pour revenir au théâtre, sans parler même des effets visuels, avec quelques enceintes son on peut obtenir des effets bluffants. Un 15-18kHz (limite audition) diffusé doucement un peu avant un moment clé et coupé juste avant focalise l'attention. Des sub-bass placés sous les gradins et utilisés à bon escient peuvent créer un sentiment de malaise (faut pas les faire gerber non plus). Une spatialisation discrète peut créer une désorientation, un focus, amplifier un déplacement d'acteur, etc... C'est de la psycho-acoustique basique, les grecs et les chinois l'utilisait déjà il y a 2000 ans.

#34 D'accord, mais comme je le disais, j'espère simplement qu'on aura toujours le choix de voir le film en "bête" 2D et que le 3D ne sera pas imposée systématiquement pour tous les films. Certains défendent la 3D bec et ongles, et bien moi, je plaide la cause de la 2D. Quand je vais au ciné, c'est pour un film, pas pour de la réalité virtuelle!

#43 Ce dont tu parle est un anim' américain. Même si la réalisation est soignée et franchement axée sur un style manga, ce n'est pas un manga =)

C'est ça le problème avec Avatar, même le nom est pourri. On fait pas plus passe-partout que "avatar", c'est un mot qu'on met à toutes les sauces et qu'on voit partout. Même si le terme n'est pas à sa place. Rien à voir dans ce film avec un "avatar" au sens propre du terme, mais le mot est à la mode et fait vendre ( -_-")

=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Avatar_(hindouisme)

Avatar en 4D...
Déjà que la 3D proposé au spectateurs était de la 2D et demi.
Allez au futuroscope pour comparer la 3D avatar et la vrai 3D.

Ceci dit, il est vrai que la 2D et demi s'accorde particulièrement bien avec les images du film, et donne un sacrée effet.


Mais bon le cinéma ne vaut pas un bon petit théâtre (je parle de vrai théâtre, pas de comédie musicale grotesque ou autre ignominie).
Surtout que de plus en plus le cinéma est plus cher que le théâtre...