Quote n°10410 • Publié le 20-08-2009
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Juste comme ça, c'est irrespectueux, haut dans l'échelle de la connarditude, et si ça suffit pas à en arrêter certains, c'est ILLÉGAL (autant pour celui/celle qui diffuse les photos que pour celles et ceux qui les demandent, soit dit en passant...).
Non sérieusement, ça choque personne ?..
Mais le problème est le suivant : Gaël est-il avec une fille en train de marchander des photos de son ex à poil, ou est-il en train de marchander avec quelqu'un d'autre des photos de son ex avec une fille, qui plus est à poil ?
Vous avez quatre heures.
Si c'était une fille ce serait "Gaëlle". Voilà voilà. De rien.
Est ce que son ex est à poil (nu)
Ou est ce qu'il est à Poil (ville) ?
Le revenge porn est un délit pouvant aller jusqu'à 2 ans de prisons et 60 000€ d'amende. Ici s'ajoute le facteur aggravant d'avoir diffusé les photos à des fins lucratives. Il semblerait donc que oui, "caymal".
Et la personne qui réclame de telles photos en ayant conscience que la personne photographiée n'a pas donné son accord s'expose aussi à des poursuites.
2. Gaël demande a Julie si Julie pense que c'est mal de marchander des photos de son ex nu 'avec une fille'
3. Le doute gramatical du 'avec une fille' (c'est des photos de son ex et une fille, ou bien marchande elle avec une fille des photos de son ex?) est éliminé par le point 5
4. Julie pense que Gael est en train de marchander aupres d'une fille pour obtenir des photos de son ex, et fait part de sa désapprobation
5. Gael précise que c'est en fait elle qui est en possession des photos et qui les marchande auprès de la-dite fille
6. Julie demande à Gael de les lui passer aussi
Voilà comme ça y'a plus de doute normalement.